На столе

[ilyich]

Тачанки и немного "изкоробочной" Звезды.

[Игорь Зацепин]

Гуси у "Феди" не ломались при установке? У меня одна на несколько кусков разломилась.

[2а 9]

А бОльшие углы возвышения досимжимы?

[Эдуард Головашкин]

А бОльшие углы возвышения досимжимы?

Они в данном случае не нужны. Предназначение этого "эрзаца" - противотанковое.

Илья, "дрэгоновские" разработчики пребывали в плену заблуждений или сознательно пошли на "фальсификацию истории" дабы не заморачиваться с проектированием и изготовлением видимой части интерьера . В реале никакой крыши над отделением управления не было, а само орудие устанавливалось ниже - внутри "ванны".

P.S. Спасибо за "наводку" по зенитке - сам планирую слепить такое чудо и совершенно забыл о "звездовском" "флаке" .

[2а 9]

Они в данном случае не нужны.... сам планирую слепить такое чудо и совершенно забыл о "звездовском" "флаке" .

Тоже собирался. И не собирался целиться в Луну, но,
1) если помнишь, я сообщал, что у нашей 85мм зенитки звезда с тумбой накосячила
+
2) мне попадались фото со свалки ,где, кажется, угол был и побольше
=====
Дую на воду)
Впрочем, родная тумба и не нужна)

[ilyich]

Эдуард, драконоведы ещё и рубки половину оставили. А насчет перекрытия вопрос спорный. Справа на фото плиты нет. Это на базе J судя по ленивцу. А на левой, на базе Н, девушка явно не в воздухе висит.

По возвышению:

[Эдуард Головашкин]

...
2) мне попадались фото со свалки...

А их на сегодняшний день, всего-то, 2-3 известно. Причём,запечатлены на них две машины, отличающиеся меж собой в деталях.

...Впрочем, родная тумба и не нужна)

Я в глубины пока не погружался, но что не так с "родной" и почему стандартная для этой конверсии не нужна ? У меня, к слову, благодаря подарку Кешикова Андрея -

имеется "половая" деталь с отлитой на ней тумбой. Видимо, "дрэгоновцы" планировали такую конверсию в 72-ом, но в силу каких-то причин, так её и не запустили в серию.

Отправлено спустя 6 минут 46 секунд:

...А насчет перекрытия вопрос спорный. Справа на фото плиты нет. Это на базе J судя по ленивцу. А на левой, на базе Н, девушка явно не в воздухе висит.

Я речь вёл за крышу над местом мехвода - её на прототипах не было, да и, в принципе, быть не могло. Этот момент обсуждали когда-то на "АСЕ-форуме". А пол под орудием, конечно же, был.

P.S. По шасси. Если отталкиваться от видимого на "как-бы "Н" номера, то "корыто" использовалось от Ausf.B. Впрочем, это уже не принципиально, ибо в ходе ремонтов оно утратило все признаки своей "ранности" и стало выглядеть как Ausf. F/G.

[2а 9]

Я в глубины пока не погружался, но что не так с "родной" и почему стандартная для этой конверсии не нужна ? У меня, к слову, благодаря подарку Кешикова Андрея

1)на одной из чешских двух такая тумба, я о ней

2)т.е. он на свой недавний ДР еще и подарки раздавал?

[Эдуард Головашкин]

...
т.е. он на свой недавний ДР еще и подарки раздавал?

Он просто добрый и бескорыстный человек .

А, вообще, этот коробок у меня давно лежит .

Отправлено спустя 8 минут 15 секунд:

... а само орудие устанавливалось ниже - внутри "ванны"...

Это я погорячился - давно фотки не пересматривал. Чё-то мне казалось, что у сидящего американца ноги чуть не до колен видны не были. Пардон.

[2а 9]

имеется "половая" деталь с отлитой на ней тумбой. Видимо, "дрэгоновцы" планировали такую конверсию в 72-ом, но в силу каких-то причин, так её и не запустили в серию.

Есть.Посмотрел. Пол вровень с верхним обрезом бокового бронелиста ванны модели.
*Все берите выходной во вторник!

Отправлено спустя 5 минут 28 секунд:
А вообще--история дохлая. Пол, например, с насечкой или нет?

[Гарик М]

Видимо, "дрэгоновцы" планировали такую конверсию в 72-ом, но в силу каких-то причин, так её и не запустили в серию.

В серии Драгон Армор (собранная и покрашенная) выходила

[Эдуард Головашкин]

...
А вообще--история дохлая. Пол, например, с насечкой или нет?

Да ладно тебе, ничего она не дохлая . Пол наверняка был рифлёный, а какой именно - выбирай на вкус. Наши артельщики такую свободу выбора предоставляют .

В серии Драгон Армор (собранная и покрашенная) выходила

О как. Спасибо, Игорь.

[ilyich]

Я в глубины пока не погружался, но что не так с "родной" и почему стандартная для этой конверсии не нужна ? У меня, к слову, благодаря подарку Кешикова Андрея -

Эдуард, а можно скан с камуфляжем сделать. И какие цифры Дроконовцы предлагают на него налепить. Цвет и номер? Я такого как на коробке как раз из Звезды домучиваю!

[2а 9]

. Пол наверняка был рифлёный, а какой именно - выбирай на вкус. Наши артельщики такую свободу выбора предоставляют .

Вот этот вот упомянутый "китайский шкаф с тумбочкой", как раз насечки-то и не имеет. Гладко, только 2-3 ряда заклепок)
Чел на фото дамочку и держит , чтобы та не подскользнулась, а иначе--зачем бы?

[Эдуард Головашкин]

Эдуард, а можно скан с камуфляжем сделать. И какие цифры Дроконовцы предлагают на него налепить. Цвет и номер?..

А нету на нём номера, Илья. По крайней мере, по версии "дрэгоновцев" -



Я думаю, они просто не стали фантазировать, бо кроме этой фотки у них ничего не было -

...Чел на фото дамочку и держит , чтобы та не подскользнулась, а иначе--зачем бы?

Он же, наверняка, джентльмен, Саш . Без рифления на такой рабочей площадке никак не обойтись.